【pdf】罗马史 阿庇安 商务印书馆(1987)

Satstrong

我一向对罗马感兴趣。
2 i9 p3 ?' b! L在我看来，雅典的制度太曲高和寡，也可以说是太小众，不具备在当时甚至今日的条件下大面积铺开的可能。罗马不同，实实在在的指出了一条路。

也就是说，现在西洋各社会的大多制度，往上追寻是追不到雅典的，罗马大概就是到头了，是源泉，是根。
3 |1 E7 v. \+ |( q* [6 ?比如所谓的西式民主，你再谈论一人一票，那也是选出议员，选出代表，选出领导人，在天花乱坠也是代议制。和雅典的直接民主是没有一点关系的。
5 |# Z3 J5 i" z2 |
$ [; I- f% W, ]! s3 }故而，找到一件内容充实的，影印清楚的，翻译详实的《罗马史》，在当今网络日渐封闭的情况下，是难得的。

! \" ^: _6 ~- w在这里分享给大家。
* p2 f8 Z. k" {0 F& O4 y
链接如下：
8 z0 a" T& q3 n0 V5 Z- f: q' _( v7 Y链接：https://pan.baidu.com/s/1hrBxP3ivePtE0tR_5HoidQ
0 h0 H$ _* j$ y提取码：565w

, _5 q, ]# q7 e* {3 K
如果有愿意支持的，希望大家留个言，冒个泡，也让我看看有多少人对这些“无用之学”感兴趣。

Samrai99

下来观摩一翻

Satstrong

Samrai99 发表于 2023-6-11 13:34
1 L2 Q/ L: Y2 g5 @* f! T下来观摩一翻

好的

Basileos

家藏了本商务印书馆的实体《罗马史》，入手对比下有什么不一样

Satstrong

Basileos 发表于 2023-6-20 08:37
6 ?' J9 j7 v2 }3 ?& M- @家藏了本商务印书馆的实体《罗马史》，入手对比下有什么不一样

怕是没有不一样，只不过电子版可以乱写乱画罢了
# w5 v4 R3 J7 [& ?- e2 i